簡字閹割漢字 字與意斷裂

作家老愚：簡字閹割漢字 字與意斷裂

更新日期:2011/08/07 05:30 記者陳彥佑／綜合報導

旺報【記者陳彥佑／綜合報導】

台灣與大陸之間，關於正體字和簡體字的爭論一直不斷，有大陸作家認為，要將正體字申請為世界遺產，更有作家老愚說，不識正體字就不知中華文化，卻遭大陸讀者批評，沒有那麼嚴重。

前天，英國《金融時報》中文網專欄作家老愚發表一篇名為「陌生的漢字」文章，他認為，「不認識正體字，幾乎無法認識漢字的本意；不識正體字，無從感知中華文化。」

老愚引述詩人流沙河《文字偵探》舉例，「干」、「乾」、「幹」。「干」字原象盾牌之形，甲骨文「干」，矩形豎執的所謂擋箭牌，中有窺孔，上有飾緣，下有插杆。

所以，古人作戰，執干遮擋矢石，冒著鋒鏑前進，遂有干冒、干犯、干擾、干預、干涉以及不相干之說。但，「干」本是正體字，今卻被指定兼任「幹」、「乾」二字的簡化字，流沙河認為，這就弄出一堆問題，幾個常用字煮成了一鍋粥。

 

一字多用 神仙也難分

「干部」本作「幹部」，原指樹之主幹，主幹上有旁枝，樹幹負擔重任。現在，「幹」簡化成「干」，與「干戈」不相干。「乾」字如乾飯、乾脆、乾淨、餅乾、薯乾、豆腐乾都簡化成「干」，也與「干戈」不相干。三個風馬牛不相及的「干」、「乾」、「幹」，如今混為一談，神仙也難分清。

老愚認為，「若看簡化字則無從知曉字中乾坤，不認識正體字，幾乎無法認識漢字的本意；不識正體字，無從感知中華文化。」

他進一步說，「簡化字閹割漢字和漢語，造成字與意的斷裂」，將意象豐富便於識別的漢字，弄成了準拼音化的字元，意義皆由外力所強加，學會此種文字根本無法閱讀古籍，也無從體會漢字之美，中國文化品格的養育更無從談起。

 日大師：漢字是寶貝

不僅如此，日本漢詩大師石川忠久（Ishikawa Tadahisa）指出，中國和日本都基於機能主義而使用簡體字，漢字的優美因而遭到損害。他肯定，「漢字是3000年前古人絞盡腦汁發明的文字，是全人類的寶貝」。

老愚並指出，漢字由繁入簡，皆基於自身內在演變，有跡可循，一目了然。不過，中共執掌大陸後的簡化字運動，是奔向拼音化目標的大躍進，三次簡化字表，一次甚於一次，儘管第三次簡化表因荒誕不堪，頒布不久即告失敗，但已充分暴露出當政者摧毀中華文字的決心。

老愚認為，當年毛澤東發起的延安文藝運動，假意讓大眾掌握文化，其實質是消滅中國數千年的文化傳統，打掉知識分子的尊嚴，只有這樣，流氓無產者才獲得真正的領導權。

對此，大俠微胖在FT中文網，發表「不必為繁體字的式微而痛楚」投書批評老愚，漢字的歷史本來就是一個從繁到簡的過程。

簡體缺臂少腿無美感

大俠微胖說，上世紀的漢字簡化與歷史上的歷次演變的不同處，在於歷史上的簡化是少數統治階層、士大夫階層的工具的衍變，是一個相對平穩漸進的過程。

然而，現在的簡化，是要將漢字普及到全體人民，有著根本的區別，不激烈一點，難有實效。

不過，老愚認為，簡體字無情地肢解閹割了漢字，「簡化後的漢字其實已經不是漢字。」也有網友笑稱，簡化字就是把正體字砍頭去尾，缺胳膊少腿後的結果。漢字的美感蕩然無存，辨識起來也相當困難。

但是，大俠微胖認為，大陸人憑藉著從小在課堂上的詩詞和古文學習的經驗，雖然是以簡體字形式進行，在稍加琢磨後，也不會有太多障礙。